Archives de la catégorie sondage
Groupon ex CityDeal dépasserait il les limites de l’honnêteté ?
… c’est ce que l’on pourrait croire quand on voit les publicités qui circulent en ce moment sur internet. En effet, Groupon (société qui se vante de plus de 700 000 bons plans vendus en Europe) inonde actuellement la toile de publicités alléchantes, via des bannières publicitaires à la méthode contestable.
C’est durant une recherche sur le web, ne concernant pas du tout Groupon, que je suis tombé sur une de ces fameuses bannières. Voici donc ici une mosaïque des bannières que vous pouvez rencontrer sur la toile à ce jour (voir la date de l’article) :
Pour diffuser la mosaïque un fichier téléchargeable est disponible ici.
======= Pub groupon en directe – Cliquez c’est permis ! =======
Pleins de couleurs, de gros chiffres, des animations, sushis, hamburgers et « à volonté » sont les arguments utilisés pour attirer le chaland. J’ai donc décidé de cliquer pour voir … et quelle déception, pour rester correct, quand j’ai vu le résultat. Retenez bien le « à volonté » ainsi que les thèmes « hamburger » et « sushi », vous n’allez pas les voir de si tôt.
En effet une fois après avoir cliqué sur une de ces bannières vous proposant du « buffet à volonté » ou « sushi à volonté » vous serez ni plus ni moins renvoyé, dans tous les cas, vers la page de Groupon dédiée aux deals du jour (généralement des services de beauté, quelques restaurants …) de votre ville (ex: ici Bordeaux). Après avoir fait plusieurs dizaines de tests sur plusieurs jours je ne suis jamais, mais alors jamais tombé sur des hamburgers (et ne croyez pas que c’est Mc Donald qui est derrière le bon plan comme le laisse penser certaines photos) ou sushis et encore moins quelque chose qui serait à volonté (vous pouvez retrouver les vidéos de captures d’écrans plus bas dans l’article)… La seul différence rencontrée, dans la page d’atterrissage, est que vous pouvez tomber de temps en temps sur une page fictive (voici un exemplaire) montrant plein de bons plans de fastfood mais qui ne sont pas cliquables, donc pas réels…
Et visiblement ce n’est pas la page des derniers deals de Bordeaux qui va venir prouver le contraire. Très peux de bons plans pour des restaurants, encore moins avec des sushis, pas du tout avec des hamburgers et pas du tout de « à volonté ».
Je vous livre ici l’ensemble des vidéos de captures d’écrans que j’ai pu réaliser durant mes tests : Elle montre l’ensemble de la démarche, de la page où s’affiche la publicité jusqu’à la page destinatrice (celle où doit se trouver le deal => « le à volonté ») :
autres liens : sushis_à_volonte, buffet_a_volonte
La pratique me semble plus que douteuse et c’est pour cette raison que j’en appelle aux professionnels de la publicité, de la communication, de la consommation, du marketing… et aussi des consommateurs pour apporter votre analyse. Que pensez-vous de cette pratique ? comment appelez vous ça ?
Pourquoi je m’intéresse tant au cas Groupon ? Parce que Groupon est un service qui rend le web plus local voir hyperlocal. Il permet aux commerçants de faire de la pub sur internet, ce qui est à la base une bonne chose, jusqu’à présent très difficile pour eux. Mais c’est également « le premier » dans ce concept et le plus gros. Plusieurs professionnels dont moi avions présenté le service et certaines dérives. Le service étant nouveau, le marché du bon plan hyperlocal aussi il est donc plus que nécessaire de rester vigilant et d’observer ce qu’il se fait. Surtout quand un service se développe aussi rapidement avec des pratiques discutables depuis le début (voir les résultats dans Google)…
De plus la proximité visuelle des annonces aux identités visuelles d’enseignes de renom entre dans le registre de la “pratique commerciale déloyale” !
Article L121-1 I du code de la consommation, alinéa 1 : « Lorsqu’elle crée une confusion avec un autre bien ou service, une marque, un nom commercial, ou un autre signe distinctif d’un concurrent ».
[Edit du 03/11/2010] Réponse de Damien Roué suite au commentaire publié utilisant son identité :
Bonjour à tous. Pour information, le commentaire publié dans cet article est faux. Merci à Bastien pour l’avoir supprimé et j’espère que vous aurez remarqué que les paroles tenues dans ce commentaire ne sont pas dignes d’un bon community manager et ne reflètent en rien mon opinion sur le débat qui se passe ici.
Merci
Damien de Groupon.fr
PS : l’adresse du service client est désormais disponible ici, merci pour le changement.
[Edit du 06/04/2011] Sondage : Selon vous, Groupon est une arnaque ou pas ?
Complément d’information :
Groupon flirte avec limites de la publicité mensongère et c’est dommage ! [Coubray]
Email pour contacter le service client de Groupon : formulaire de contact
Débat (Kriisiis.fr) : Doit-on citer les sources provenants de Twitter ?
Christophe Ramel du blog Kriisiis.fr a pris l’initiative de lancer un débat très intéressant sur le fait de publier ou non la source d’une information quand celle-ci a été trouvée sur Twitter ou plus généralement sur un réseau « temps réel ». Il est d’usage, normalement, pour les journalistes ou blogueurs les plus honnêtes, de donner le lien ou le nom de la source d’information quand celle-ci a été tirée d’un autre article ou en face à face avec la personne concernée, mais est-ce que cette pratique est, ou peut être, appliquée à ce type de réseau ?
Visiblement, citer une source d’information ou plus généralement faire suivre l’information quand elle reste sur le même réseau n’est pas un problème en soit, c’est d’ailleurs le principe fondateur des réseaux « Temps réel ». Twitter a, pour cela, ce fameux Retweet (RT) qui mentionne l’utilisateur source avant de re-publier l’information. Là où il peut y avoir un problème, c’est au moment où l’information diffusée sur Twitter est reprise dans des articles de blog ou par les journalistes professionnels.
On sait maintenant, notamment depuis le reportage d’Envoyé Spécial sur Twitter (voir mon analyse), que ces journalistes utilisent ces réseaux pour y tirer de l’information rapidement. La problématique de divulgation des sources d’information n’est pas négligeable mais prend une autre tournure selon la popularité ou la finalité de celui qui exploite cette information. Les journalistes, par exemple, ont du mal à citer leurs sources quand elles proviennent d’internet. Sûrement parce qu’ils jugent visiblement, la plupart du temps, qu’il sont les seuls à fournir une information « fiable » et « vérifiée » ? De plus, divulguer leurs sources serait divulguer leur fond de commerce (qui vu du web n’en est plus un). Ma question est : Est-ce que les journalistes sont prêts à divulguer leurs sources d’information comme le fait la blogosphère ? Y-a-t-il actuellement des exemples ?
La petite caractéristique des réseaux temps réel se trouve dans la différentiation entre le producteur et le rapporteur. Contrairement à un blog, les réseaux « temps réels » mettent l’accent sur la diffusion de l’information et non sur la création d’une information nouvelle. Cependant, le rapporteur joue un rôle tout aussi important que le producteur puisqu’il fait parti de l’action de visibilités. Donc, comme le souligne Christophe, doit-on mentionner comme source le rapporteur (celui qui a fait suivre l’information), le producteur ou les deux ? Je pense que les deux sont pertinents au moins en signe de reconnaissance pour le rapporteur !
Pour terminer, je trouve évident de publier systématiquement nos sources. Si nous ne le faisons pas, c’est que nous en sommes l’auteur… Par conséquent, on cherche délibérément à tromper ses lecteurs et à cacher notre incompétence à produire du contenu.
Personnellement en dehors des réseaux « Temps réel », je publie systématiquement mes sources qu’elles soient auteurs ou simples rapporteurs. Je n’avais jusqu’à présent pas réfléchi au cas Twitter. J’avais, il est vrai, par habitude de citer comme source le lien donné par le rapporteur. Je vais donc à partir de maintenant publier le rapporteur grâce auquel j’ai pris connaissance de l’information.
Vous pouvez prendre part à ce débat en répondant sur le blog de kriisiis.fr ou ici directement.
Source : Débat : Faut-il citer ses sources lorsqu’il s’agit de tweets sur Twitter ?
Dossier : 7 voies d’innovation du WEB d’ici 2020 (3/4)
Quelles sont les perspectives qui se dessinent pour les 10 prochaines années ? Quelles perspectives, mais surtout, quels passages obligés pour l’internet ?
Voila plusieurs mois que nous travaillons (Sylvie Gouédart, Luc-Olivier Lafeuille, et moi-même Bastien Donjon) sur le projet Vicus. A cela s’ajoute un nombre incalculable d’heures de réflexions sur l’avenir du web et de ces usages. A l’issu de ce travail est sorti un dossier prospectif, rédigé par Luc-Olivier Lafeuille, qui proposent plusieurs voies possibles d’innovation du WEB d’ici l’horizon 2020.
Il est bien difficile de répondre par avance à toutes ces questions, mais au moins est-il possible d’imaginer, d’après les tendances actuelles, là où nous risquons de DEVOIR aller et, ce faisant, de définir les voies sur lesquelles l’innovation va porter et certainement constituer autant d’eldorados.
Sommaire de la partie 3 sur 4 :
D – La NÉCESSITÉ aura raison de la FRACTURE – 3.0, la maîtrise du Chaos
Prospective : Les 7 voies d’innovation du “WEB” de 2010 à 2020 – Partie 3/4
Sommaire de la prochaine partie :
E- SYNERGIES – 3.0, la réconciliation
Sommaire de la partie précédente 1 sur 4 : (déjà publié) Prospective : Les 7 voies d’innovation du “WEB” de 2010 à 2020 – Partie 1/4
A – Le POIDS de l’HISTOIRE
B – Le SAVOIR en tant que SOCLE PROSPECTIF
Sommaire de la partie précédente 2 sur 4 : (déjà publié) Prospective : Les 7 voies d’innovation du “WEB” de 2010 à 2020 – Partie 2/4
C – De la FRACTURE naquit le BESOIN – vers une société 3.0
Il neige ce matin : L’info locale est elle pertinente ?
Posté par Bastien dans Hyperlocal, Le projet, sondage, veille le 6 janvier 2010
Voila que ce matin à 8h, je découvre que Talence (dans le 33) est sous la neige (avec pluie verglaçante) et qu’elle continue de tomber…
Je me suis donc précipité sur mon ordinateur (plus tôt que d’habitude) pour consulter la météo, les sites d’actualités locales et hyperlocal et connaitre l’état du trafic routier et des transports en commun.
Et bien, cette recherche n’a servi à rien !
[Sondage] Qu’est-ce que l’Hyperlocal ?
On voit de plus en plus souvent le mot Hyperlocal se balader sur la toile et en particulier sur Twitter. Mais savez vous vraiment ce qu’est l’Hyperlocal ? Savez-vous le définir ?
Et si on surveillait les chaînes bioalimentaires !
Posté par Bastien dans Hyperlocal, sondage, veille le 5 décembre 2009
Voici une belle initiative de la part de Patrick Hétu. Inspiré par EveryBlock celui-ci à décidé de créer un petit script destiné à surveiller les chaînes bioalimentaires (Restaurant, épicerie, marché, etc).
Ce script se charge en fait de télécharger la liste des condamnations des chaînes bioalimentaires, disponible au format PDF sur le site du ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation du Québec pour en suite les analyser.
Pour une utilisation à l’échelle Hyperlocal, l’idée selon Patrick Hétu est de « faire la liste des commerçants ayant eu des problèmes de salubrités pour un quartier donné ».
Une idée intéressante qui nous permet, nous consommateurs, d’éviter les points de restaurations douteux en se basant facilement sur des rapports officiels. Indicateur précieux qui vient donc compléter les recommandations faites par la communauté !
Quelques liens :
Sondage : Savez-vous ce qu’est un flux RSS ?
Suite à l’article Le RSS est mort, vive le RSS de Nicolas Cynober un petit sondage s’impose.

Pour ceux qui n’utilisent pas encore mon flux rss et bien le voici.
Merci


















Sondage : Les avis des internautes et vous
Posté par Bastien dans sondage le 22 septembre 2009
Avec la multiplication des sites web communautaires (ex : Meilleur coiffeur, allogarage.fr), des city guide (ex: dismoiou) ou tout autres sites proposant un système de commentaires, de notation, de classement ou de recommandation je voudrais donc savoir l’importance qu’a pour vous les avis de nos collégues internautes…
avis des internautes, commentaire, internaute, recomandation, sondage
4 Commentaires