Liste des articles qui parlent de : kriisiis.fr

Christophe Ramel du blog Kriisiis.fr a pris l’initiative de lancer un débat très intéressant sur le fait de publier ou non la source d’une information quand celle-ci a été trouvée sur Twitter ou plus généralement sur un réseau « temps réel ». Il est d’usage, normalement, pour les journalistes ou blogueurs les plus honnêtes, de donner le lien ou le nom de la source d’information quand celle-ci a été tirée d’un autre article ou en face à face avec la personne concernée, mais est-ce que cette pratique est, ou peut être, appliquée à ce type de réseau ?

Visiblement, citer une source d’information ou plus généralement faire suivre l’information quand elle reste sur le même réseau n’est pas un problème en soit, c’est d’ailleurs le principe fondateur des réseaux « Temps réel ». Twitter a, pour cela, ce fameux Retweet (RT) qui mentionne l’utilisateur source avant de re-publier l’information. Là où il peut y avoir un problème, c’est au moment où l’information diffusée sur Twitter est reprise dans des articles de blog ou par les journalistes professionnels.

On sait maintenant, notamment depuis le reportage d’Envoyé Spécial sur Twitter (voir mon analyse), que ces journalistes utilisent ces réseaux pour y tirer de l’information rapidement. La problématique de divulgation des sources d’information n’est pas négligeable mais prend une autre tournure selon la popularité ou la finalité de celui qui exploite cette information. Les journalistes, par exemple, ont du mal à citer leurs sources quand elles proviennent d’internet. Sûrement parce qu’ils jugent visiblement, la plupart du temps, qu’il sont les seuls à fournir une information « fiable » et « vérifiée » ? De plus, divulguer leurs sources serait divulguer leur fond de commerce (qui vu du web n’en est plus un). Ma question est : Est-ce que les journalistes sont prêts à divulguer leurs sources d’information comme le fait la blogosphère ? Y-a-t-il actuellement des exemples ?

La petite caractéristique des réseaux temps réel se trouve dans la différentiation entre le producteur et le rapporteur. Contrairement à un blog, les réseaux « temps réels » mettent l’accent sur la diffusion de l’information et non sur la création d’une information nouvelle. Cependant, le rapporteur joue un rôle tout aussi important que le producteur puisqu’il fait parti de l’action de visibilités. Donc, comme le souligne Christophe, doit-on mentionner comme source le rapporteur (celui qui a fait suivre l’information), le producteur ou les deux ? Je pense que les deux sont pertinents au moins en signe de reconnaissance pour le rapporteur !

Pour terminer, je trouve évident de publier systématiquement nos sources. Si nous ne le faisons pas, c’est que nous en sommes l’auteur… Par conséquent, on cherche délibérément à tromper ses lecteurs et à cacher notre incompétence à produire du contenu.

Personnellement en dehors des réseaux « Temps réel », je publie systématiquement mes sources qu’elles soient auteurs ou simples rapporteurs. Je n’avais jusqu’à présent pas réfléchi au cas Twitter. J’avais, il est vrai, par habitude de citer comme source le lien donné par le rapporteur. Je vais donc à partir de maintenant publier le rapporteur grâce auquel j’ai pris connaissance de l’information.

Vous pouvez prendre part à ce débat en répondant sur le blog de kriisiis.fr ou ici directement.

 Loading ...

 Loading ...

Source : Débat : Faut-il citer ses sources lorsqu’il s’agit de tweets sur Twitter ?